la crisis existe y, totalmente de acuerdo con el señor Solbes, son movimientos necesarios para la destrucción de capital obsoleto. Por otra parte, para mí la política no deja de ser la práctica de los que eran delegados de clase y que cuando acaban los estudios... ya no saben qué hacer. Y digo esto porque las subprime eran hipotecas que se daban a gente con alto riesgo de impago por su condición económica deteriorada y se prestaba dinero para obtener unos fondos que se vendían en los mercados financieros mientras que en el mundo orgánico, la casa y la situación económica del que obtiene la hipoteca no mejora. Buscar la mejora de esa gente, a largo plazo, como las hipotecas, ¿no es disminuir el riesgo de impago?
Paradójicamente, en unos tiempos tan intervencionistas como los que corren, voy a citar a un economista de la Universidad de Chicago, Gary Becker, que en el "Capital Humano" nos habla que la mejor garantía de crecimiento de un país es tener a su población formada.
¿Sumamos? hipotecas solventes + nuevos planes de educación + mejora de las infraestructuras son tres garantías de crecimiento y amortiguación del riesgo. ¿Asume alguien esa apuesta?
No hay comentarios:
Publicar un comentario